做演示页时，常有人问：加个跳转链接，比如点按钮就跳到外部网站，能不能躲过平台的内容审核？答案很直接——不能，而且风险不小。
为什么跳转不等于隐身
很多新手以为，只要页面上不直接展示敏感内容，只放个「点击前往」的按钮，后台用 JavaScript 或 meta refresh 跳转，就能避开审核。其实平台早把这类行为列为重点监测对象。比如微信公众号、钉钉卡片、飞书多维表格嵌入页，都会抓取跳转目标 URL 并实时校验；有的甚至会模拟点击，跑完跳转链路再扫描落地页。
常见跳转写法，审核照抓不误
下面这几种写法，在演示制作中经常出现，但全在审核雷达范围内：
<button onclick="window.location.href='https://xxx.com/abc'">立即查看</button><a href="javascript:void(0)" onclick="location.assign('https://xxx.com/def')">了解更多</a><meta http-equiv="refresh" content="0;url=https://xxx.com/ghi">哪怕你把 URL 拆成字符串拼接、base64 编码，或藏在 data 属性里延迟触发，主流审核系统都能还原解析。不是技术做不到，而是没必要——平台要的是可控性，不是和你玩解谜游戏。
真实翻车现场
上周有位同事做产品演示页，想快速导流到测试环境的活动页，用了 window.open + 隐藏 iframe 加载的方式。结果上线两小时就被下架，后台提示「检测到高风险外链跳转行为」。复盘发现，审核系统连 iframe 的 src 属性都进了沙箱分析。
稳妥做法是什么
如果演示必须关联外部内容，优先走白名单机制：提前把目标域名提交给平台备案；或者用平台官方支持的跳转组件（如飞书的「打开链接」动作、钉钉的「唤起外部应用」接口），它们自带权限校验和日志回溯。自己硬写的跳转，等于主动递上小辫子。
说到底，审核不是拦路石，是护栏。演示页的核心是清晰传达信息，不是比谁更会绕弯。把链接逻辑收进合规路径里，反而省得反复改稿、重提审、耽误上线节奏。